EL CASO “BALBASTRO” Y EL PODER DE LOS MEDIOS.

 LA MOSCA TESTARUDA

Al llegarme el dato en modo información volvieron a mi mente las imágenes de aquel fabuloso experimento televisivo porque en aquel momento me sorprendió. Como hombre de medios –trabajaba yo en ese momento en Radio Nacional en una experiencia de alternativa educativa que titulé “Los Locos Bajitos”,  programa radial realizado integrante por niños-, y por lo que veía y escuchaba,  era otro intento en medios de renovar propuestas. No eran muchas  las experiencias innovadoras que se podían escuchar tanto en radio (una excepción fue Radio Bangkok en la Rock & Pop conducido por Lalo Mir, Boby Flores y Douglas Vinci –Carlos Masoch-) como ver en TV.

Me voy a referir a un programa de TV que vi en todas sus emisiones.

6 DE NOVIEMBRE DE 1988: Día en que la televisión argentina INVENTO un escritor y puso en jaque a la crítica cultural (así me llego como noticia).

Y fue allí que recordé que a finales de aquellos años “80” del siglo pasado apareció en Canal 13 un programa con un formato muy novedoso en materia de presentación,  manejo de imágenes y para redondear con un contenido muy inteligente. Se emitía los domingos a última  hora y por lo novedoso tuvo  mucha repercusión dentro de determinado target de teleaudiencia.  

Se llamaba EL MONITOR ARGENTINO.

La experiencia en sí mismo, y para la época, mostraba un alarde de edición en cuestiones de imágenes y sonido. Se debe recordar que eran épocas donde, tanto en radio como en TV,  todo era analógico y por consiguiente muy artesanal  (lo digital no había llegado todavía). Por aquellos años no solo bastaba la creatividad para tratar de imponer un producto, sino que  había que agudizar el ingenio y dedicar muchas horas de trabajo para, en el caso de la televisión, editar imagen y sonido. Eran tiempos de trabajo de edición con video grabadoras U-matic.

Lo anterior resalta aun más la calidad y la labor que demandó aquella propuesta.

Lo importante de todo este relato es mostrar que la manipulación mediática no es algo nuevo sino que viene desde la creación de los medios de comunicación e información pública.

Rescatada aquella experiencia  por https://mendozaantigua.blogspot.com/2020/11 y que por suerte me llegó, uno logra tener una herramienta documental para mostrar y entender de algún modo más y mejor ese fenómeno con el cuál los medios hegemónicos vienen operando sobre la sociedad desde hace muchísimos años y que, con la aparición de internet, algo que fue incorporado como innovación tecnológica –telefonía celular por caso-  a la vida cotidiana por nuestra sociedad, facilitó la aparición de la redes sociales, elemento que fue muy bien aprovechado por los sectores de poder económico y del cual se colgaron mediocres propuestas políticas como el macri-meleismo para hacer de las suya. Unieron ambas herramientas (medios y redes) y se sirvieron de ellas para hacer posible este desgraciado presente.

Pero recordemos aquel ejemplo:

EL CASO BALBASTRO.

“Ese domingo el programa EL MONITOR ARGENTINO, emitido por canal 13 y conducido por el ya fallecido Jorge Dorio y Martín Caparrós, dedicó su emisión  a la memoria de un supuesto escritor olvidado: José Máximo Balbastro.

La presentación fue tan convincente que generó un fenómeno cultural inmediato: Reseñas en diarios, debates televisivos y lectores desesperados por conseguir sus libros.

Pero había un detalle crucial: Balbastro no existía (muy similar al invento utilizado mediáticamente para deteriorar la imagen del gobierno nacional de CFK y donde “creativamente” aparecieron venezolanos-iraníes que entraron por una imaginaria claraboya inexistente en el baño de un Dto. de una propiedad horizontal para “asesinar” al muerto que ya había decido  suicidarse: El Fiscal Nisman).

VOLVIENDO AL “MONITOR”.

El programa presentó a Balbastro como un autor nacido en 1896 y fallecido el 1 de julio de 1974, el mismo día que había fallecido Juan Domingo Perón, lo que habría eclipsado su muerte. Los conductores en su narrativa le atribuyeron simpatías comunistas, un exilio en parís y dos obras ficticias: “Las Barricadas del sudor” y “A la sombra de otros soles”.

Consiguieron -en un alarde de producción-, que figuras como Luis Alberto Spinetta, Federico Storani y Jorge Luis Borges (mediante ediciones de archivos) aparecieran elogiando su legado.

La imagen del escritor, en realidad no era otra cosa que una foto poco conocida del cineasta Luis Buñuel, y los dichos en las entrevistas fueron armados con fragmentos manipulados de testimonios sobre otros autores que los mencionados habían realizados.

Al día siguiente, las librerías porteñas se llenaron de lectores buscando sus obras. Diarios publicaron biografías falsas basadas en lo dicho en el programa, y cuatro canales dedicaron segmentos a debatir su influencia.

El domingo siguiente, Dorio y Caparros revelaron el engaño. Para justificarlos dijeron que el episodio había sido un experimento para demostrar el poder de los medios en ese constante moldear la opinión pública que desde siempre llevan adelante.

La revelación provocó un escándalo al punto que el editor de cultura de un diario prestigioso perdió su puesto y no pocos periodistas quedaron expuestos.

El año anterior, el cineasta Carlos Sorin había estrenado el film “La era del ñandú”, una falsa biografía sobre un científico que supuestamente había descubierto una droga rejuvenecedora en los años 50.

El caso Balbastro se convirtió en un hito de la televisión argentina, anticipándose a los actuales debates sobre fake news, posverdad que día a día entregan evidencias que habilitan el incremento de la hasta cierto punto, poca credibilidad mediática todavía existente, aun siendo muy usado como recurso en la actualidad, hecho que haría desconfiar hasta al más idiota..

LA VIGENCIA DE LO NO RESUELTO

Lo contado como anécdota aleccionadora anteriormente nunca fue tenido en cuenta ni en términos educativos; menos culturales.

El tiempo pasó -37 años-, y después de aquella experiencia, es más que evidente que aquel ensayo didáctico de nada sirvió. La fabricación de pos verdades (o el “mentíme que me gusta” = a “compro cualquier verdura mediática”) siguió en pleno auge. Junto a ello se instaló el amor y apego generalizado por “la ley del menor esfuerzo”. Se instaló naturalmente eso de que “no era ni es necesario pensar de manera crítica porque los medios y sus comunicadores te dan todo pensado, elaborado y criticado  por ellos para evitarte cualquier desgaste energético.”

El ritual educativo viene preparando a los materiales humanos -sus víctimas- desde hace un siglo y los individuos salen de los establecimientos educativos preparados para repetir todo como cierto (aunque sean estupideces); luego serán premiados si son los mejores repetidores  de supuestas “verdades ajenas”. Esto allanó el camino a los medios en esa tarea y solo les alcanzó con crear pos verdades para instalar en el inconsciente colectivo insinuado por Carl Jung las más variadas y dañinas  idioteces en términos sociales.

No hay incomprensión ni “cambio de contexto” alguno en estas reflexiones personales; de ningún tipo.

Cuesta encontrar explicación (aunque las hay, realizadas por “sesudos progres” -y para todos los gusto-  para entender  lo que se vive como lamentable y caótica experiencia social donde reina la incomprensión y el aflorar de los más bajos, perversos y agresivos  instintos donde prevalece el sentimiento ODIO.

Sostengo esto simplemente porque la sociedad vivió en repetidas oportunidades anteriores nefasta experiencias muy similares. Quizá  los medios de comunicación y las redes sociales ganaron esa batalla cultural  al haber  borrado de la memoria colectiva historias pasadas consiguiendo así instalar esa supina ignorancia generalizada con el consiguiente avance de la mediocridad en lo social que hoy reina muy oronda y permite vender y comprar cualquier basura.. 

Sumarle al hartazgo que vienen despertando en nuestra sociedad las nulas propuestas políticas opositoras en los últimos 15 años, la falta de imaginación y creatividad de la que dan muestras a diario, es lo único que nos queda como modo de entender el espíritu sado masoquista que rige a una parte importante de nuestra sociedad para elegir nefastos gobernantes a la hora de votar.

Algunos mensajes gráficos que aparecen en las redes, dicen y señalan  más y mejor ciertas  brutalidades que nos negamos a ver; y lo hacen sin tanta explicación. Si no se los entiende, me refiero a esos que abajo aparecen, también eso servirá para corroborar lo que aquí se manifiesta; la torpeza junto a la ignorancia se están desnudando y mostrando obscena e impúdicamente ante una sociedad anestesiada,  y hasta como un sesgo virtuoso de la nueva realidad social libertaria que un psicópata cipayo pretende instalar. Superaron todos los límites, fenómeno nunca antes visto y menos conocido en nuestro querido país.

Pero a la vez, el oxímoron más patético que hoy nos toca presenciar es la escena donde un verso es recitado como letanía cada vez que se aproxima un 12 de octubre, por gente “bien” intercambiando opiniones con gente de la “progresía”  en contra de la conquista y colonización española; mientras  –como nuevos colonizados-  llevan a sus hijos a la “fiestita de Halloween”.

V.L.M.