RESCATANDO CUESTIONES CULTURALES -1- (Reflexiones)

 Publicado en www.revistaelemilio.wordpress.com  hace más de una década; el 23 de abril del 2015

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura, de nuestra Redacción

ENTRANDO EN TEMA

La Mosca Testaruda rescata este texto  por  su valor y vigencia.

En el día -20 de noviembre- que se recuerda un acto soberano como fue la Batalla de Obligado, parecen ser tiempos donde las constantes derrotas en batallas culturales que sufre el campo nacional -batallas muy desiguales en materia de recursos con los que disponen ambos contrincantes y donde a simple vista se aprecian las notables diferencias existentes- ya que por un lado estamos los que formamos parte de ese pueblo indefenso, agotados mentalmente y sin herramientas para enfrentar el furioso y despiadado ataque mediático y en redes sociales que despliegan los poderosos económicamente a través de sus sicarios títeres ensobrados y bien rentados; y seguimos peleando sin rendirnos.

Hoy la degradada erudición existente en las nuevas generaciones se asienta en el lamentable repetir estupideces adquiridas en redes sociales sin tener argumentos para sostenerlas y menos poseer una mínima noción de dónde vienen como seres ni hacía donde van, contentándose simplemente con un sobrevivir experimentando lo que cada circunstancia les facilita sin importarles si existe sentido alguno en la valoración de la suerte de un semejante o de una sociedad. La batalla cultural por definir el sentido de la existencia humana se la está perdiendo a nivel mundial y se la perdió brutalmente en nuestro país. Los triunfadores van por más.  

Lamentablemente para los ganadores estamos algunos viejos que lejos de estar resignados, seguimos peleando con lo poco que tenemos; insistimos tozudamente en cumplir con nuestro deber de enseñar. Por eso va lo siguiente.

Muchas de nuestras valoraciones y formas de pensar y entender aquellos aspectos que hacen a cuestiones culturales se asientan sobre pilares conformados por lo que se entiende aún hoy como “Occidentales y Cristianos”; pilares que, como vengo sosteniendo en otros escritos, no dejan de ser semi verdades en tanto, y según mi parecer, más que occidentales y cristianas en realidad todo se dio de manera “accidental y cretina”(como descubrimiento primero, y por ese mentiroso sesgo “civilizador” en lo segundo).

Las civilizaciones  pre existentes a la llegada de los europeos a estas tierras –hoy conocida como América- en 1492, en muchos casos superaban holgadamente en cantidad y calidad de organización social, producción de conocimientos y cultura (diferentes hasta en valoraciones humanas) a las que trajeron los invasores-conquistadores.

Entonces si no se define previamente ¿qué se entiende por “civilizar”? ¿Quiénes serían o son los “civilizadores”? ¿A quiénes se considera “incivilizados” y por qué se los debe “civilizar”? el comienzo es errado. Encima se sigue sin resolver el por qué se clasifica dentro de cualquier estudio académico  ciertas  diferenciaciones,  catalogándolas como  “ simples civilizaciones” a las que van apareciendo y/o descubriendo en diferentes momentos históricos, pero a la vez estableciendo a priori juicio de valor sobre inferioridad o superioridad de unas sobre otras y con raros parámetros de evaluación que dejan de lado sentimientos y sensaciones humanas de los integrantes de c/u de ellas a la hora de producir testimonios de su paso por esta vida y este mundo.

Dentro de nuestra historia local –argentina- tuvimos 2 “civilizadores” –Sarmiento y Mitre- que de manera irracional y con la fuerza que se arrogan como derecho las bestias, como buenos bárbaros que fueron, combatieron la supuesta “barbarie criolla” a sangre y fuego en nombre de la “civilización”. Benavidez, Peñaloza, Varela y sus seguidores fueron aniquilados (pero conocer esa historia ya es tarea de cada uno de los lectores) 

Esto que afirmo se hace cada vez más evidente con solo mirar nuestras (y me incluyo porque también lo padecí y sigo intentando cotidianamente despegar de esos “mandatos”) conductas y preferencias culturales.     

Wiracocha

El nivel de colonización mental al que fuimos sometidos y del que terminamos siendo sus víctimas, impide a la mayoría de connacionales (de la patria chica; y de la grande también) siquiera imaginar remotamente que América fue creadora por ejemplo de religión, suponer que hubo una cosmovisión, no digo original porque los seres humanos de este planeta pertenecen a una sola especie –el “homo Sapiens- dispersos por todo el globo, pero al menos propia y particular, ni mejor ni peor, simplemente diferente; como particular es el pedazo de tierra que nos da sentido de existencia, esa Pachamama que nos gesta y cobija. Somos fruto de esta tierra… ¿no?

 Ahora bien, cuando hablo de “especie” lo hago con intensión de enmendar una injusticia: Hasta la real academia española sigue –todavía hoy- diferenciándonos y “clasificando” a los humanos utilizando el término “razas”. ¡Otra barbaridad de los que establecen terminológicamente qué es cultura!

INTI

Entonces poco valor tienen en nuestras necesidades espirituales el Hanan Pacha (cielo) y sus moradores Wiracocha, Inti, Mama Quilla, Pachacamac, Mama Colla. Del mismo modo y en el hemisferio sur nos impusieron que son más imponentes las constelaciones que formaron los habitantes del hemisferio norte en su cielo (que no es el mismo cielo del hemisferio sur) con su Orión por ejemplo, que es una creación de ese hemisferio muy diferente a  nuestra Chakana Incaica.

Así asumimos que todo lo anterior eran solo parte de mitos “bárbaros” vivenciados y sostenidos por seres incultos y faltos de “civilización”.

Por lo visto son más milagreras por ser más civilizadas las ceremonias católicas, judías, Evangelistas, Adventistas, Budistas, Moon y hasta permitidas por ley (dijera el periodista Huarpe Ricardo Sarmiento) que un Nguillatún, ceremonia religiosa mapuche que para poder ser practicada los nativos, verdaderos dueños de la tierra, deben pedir permiso municipal y/o provincial. Lo mismo pasa con la medicina ancestral con la cual y por ahora no se puede negociar y por eso es tan combatida.

¡Hay de mi con las cuestiones culturales!!!

                                     Nguillatun                                                        Nguillatun actual

RASTREANDO PASADOS.

Aunque suene loco lo que van a leer, en mi modesta opinión, Europa se auto erigió en “cuna de la cultura universal” a fuerza de saqueos de otras culturas. La propia definición de “cuna” me parece ridícula porque como decía Pinti, los europeos (él en su monólogo se refiere a los griegos) más que cuna tuvieron cama, redonda, ovalada, de todo tipo… ¡Bien degeneraditos fueron los traviesos de ese subcontinente!

Además, eso de “Cuna cultural” nunca dejó de ser una máxima del que se sirvieron sus conquistadores para imponer la supremacía europea por sobre el resto de las culturas que arrasaban; muchas de ella con existencia previa de miles de años; que atesoraban invaluables testimonios. Eso poco les importó. Ellos, al considerarlas bárbaras en términos comparativos con lo que entendían por “civilización”, se encargaron de destruir toda señal y testimonio de su existencia; o lisa y llanamente las hicieron desaparecer. Solo unos pocos y astutos “civilizadores” se apropiaron de algunas de sus reliquias para su comercialización. De allí que hoy existan todavía ciertos indicios.

Hablo de esa creída superioridad que se adjudican la mayoría de los europeos al considerarse darwinianamente el último eslabón, el máximo escalón hasta hoy de la evolución del Homo Sapiens.

Europa, aún siendo un lugar donde el pensamiento, y gracias al talento de ciertos hombre, supo crecer y evolucionar de manera extraordinaria, sus pueblos y naciones en general y culturalmente se transformaron en una mentirosa mercadería ombliguista que sus gobiernos vienen exportando a granel y que les sirve para tapar la extrema codicia y belicosidad que movilizan sus incursiones. Sus líderes y sus  pueblos la hacen suya. El actual ensañamiento con y en contra  del pueblo y el gobierno ruso con la guerra Ucraniana, el apoyo al genocidio en Gaza, la cuestión Malvinas en relación a la piratería inglesa son las pruebas actualmente  más contundentes.

Sin que medie gesto de hipocresía alguna, creo que ningún Ingles reconoce que lo que hace su gobierno con Malvinas sea un saqueo y una usurpación.

¡Y no me corran por izquierda con minúsculos grupos de ingleses que sí pueden estar reconociendo nuestra soberanía! Si los hay no tienen peso político alguno. A la mayoría de los ingleses, el tema les es indiferentes y por ende son cómplices en cierto modo afortunados por la situación vigente en el atlántico sur. Hasta los mejores pensadores y artistas europeos, a lo largo de la historia de la humanidad, tampoco pudieron zafar nunca de ese ombliguismo que tienen adosado como estigma.

Llellipun

Por esta razón y en estos términos, hasta para los propios americanos, las culturas precolombinas siempre carecieron de valor alguno. Se instaló en el inconsciente colectivo de ese mestizaje final que somos como producto, un marcado desprecio por lo americano. Aún hoy lo seguimos viendo como algo devaluado. No hablo de las excepciones, sino de las generales de la ley. La única excepción válida a mi entender se la puede encontrar en la memoria popular.

El ciudadano común, de clase media de cosmopolitas urbes suramericana –especialmente argentinas- mira a Europa –y a una imaginada EEUU- como modelos y sigue los pasos de las clases medias de esos lares en todos sus movimientos. Lo de “clases” lo pongo en plural, porque no son todas iguales; y hasta entre ellos, y me refiero a los europeos por diferenciarse unos de otros, llegan a ser belicosos en extremo. No olvidar que las más espantosas guerras de la historia universal se dieron en sus territorios (1ra y 2da guerra mundial y la guerra de los Balcanes en tiempos contemporáneos). Hoy, la Alemania de Merkel no dudaría en hundir al pueblo griego (1) sino se aviene a ajustar su economía a las reglas financieras de Banco Europeo que Alemania conduce. Esta disgresión última sirve para ir completando la pintura de los europeos. Como Herman Hesse sostenía, los europeos  son pueblos belicosos y codiciosos

ACÁ, A LA VUELTA DE LA HISTORIA.

Para entender hacia dónde apunta este texto, no me voy a ir tan lejos en el tiempo. Solo pido que miremos cuestiones históricas recientes, detalles no menores asociados a lo cultural y de los cuales algunos fuimos protagonistas activos; otros pasivos y lamentablemente, la mayoría, hoy faltos de memoria. Voy a tomar algunas muestras culturales que se vinieron dando en el siglo XX a nivel mundial como ejemplos para que esto se entienda.

Los Hermanos Negros y su música

A mediados del siglo XX una gran movida musical se da en el hemisferio norte y comienza a revertir y revolucionar aquellos conceptos estereotipados que venían sobreviviendo en ese tema. La música negra comienza a ser vista por los “blanquitos” norteamericanos como algo más que interesante y mucho más profundo de lo que hasta ese momento imaginaban. Descubren que el Blood, Sweat and Tears (sangre, sudor y lagrimas) no era joda ni solo el nombre de una banda; era parte de una historia oscura como la piel de los que todavía eran víctimas del racismo existente socialmente y de las atrocidades cometidas por el Ku Klux Klan.

Esta mutación musical da pasó a la fusión con el rock y es allí cuando comienza a entrar en acción lo ideológico. Al amparo de esto nace la psicodelia en los sectores medios y pudientes como expresión cultural transgresora, y el hipismo en las clases bajas. El movimiento se extiende a Europa.

No tan llamativamente y como fue a lo largo de toda nuestra historia, acá –en Bs. As.- se lo terminó adoptando como “moda”; en algunos casos (la psicodelia en el Di Tella con Happening incluido) por los burgueses que Landrú supo denominarlos GCU (“Gente Como Uno” ¡che!!!), habitué de la discoteca de María Belén y Alejandra que eran toda una “paquetería”. Todo este fenómeno se impuso en los sectores sociales medios quienes buscaban diferenciarse de los “Mersas” (negros, de mal gusto, falto de calidad).

Landrú

Otros tomamos el verdadero valor que en el fondo esa movida tenía (con músicos como Piero, Miguel Cantilo, Moris, Nebbia, etc) y nos volcamos a la política de una Argentina dependiente de intereses foráneos que hambreaba a nuestro pueblo. Bah!!! ¡Nos metimos de lleno a militar en el Movimiento Nacional y Popular Peronista junto al pueblo, que joder!!!

Piero

¿Y la espiritualidad? ¿Dónde quedó?

El fracaso de aquella movida cultural a nivel planetario lo explico a continuación (lógicamente según mi modesto y humilde punto de vista).

Una de las características sobresaliente que aquella "movida cultural" tuvo fue que la juventud de los “60” tanto europea como parte de la norteamericana de pronto comenzó a mirar a oriente en búsqueda de una verdad –“la verdad”, decían- vía religiosidad, algo que no encontraban en sus medios “altamente civilizados” cuyo único Dios era el mercado (¿les suena?) y el consumo. Sentían que lo podían hallar en esas culturas lejano-orientales con mayor sabiduría espiritual por tener más milenios de existencias que las propias.

América en general no era considerada importante como fuente de “algo” (en realidad de nada) para un joven europeo de aquellos tiempos. La mayoría de ellos también desconocían –o mejor dicho ignoraban- que esas tierras a las que acudían ya habían sido devastadas económicamente por sus antecesores europeos a partir del comienzo del segundo milenio (fin del imperio romano; comienzo de la edad media).

ORIENTE COMO SALVACIÓN ESPIRITUAL

Si seguimos este hilo de análisis con ejemplos concretos veremos como todo esto influyó en Suramérica.

Desde mediados del siglo pasado las culturas indú y china adquieren un auge un tanto “universal” al ser tomadas y revalorizada por los jóvenes europeos. Luego pasaron a ser muy difundidas por los muchachos capitalistas por su valor como mercadería de consumo masivo -explotable comercialmente-, negocio del que también se colgaron los Gurúes orientales (Gurúes pero no estúpidos. Macri trajo a C.A.B.A. uno el año pasado -2014- siendo gobernador de la ciudad).

Gurú Ravi Shankar

(Miguel Cantilo decía en los “80” y en su canción “Gente del futuro”:

«Y donde estas tú,

famoso gurú,

ahora que se fueron

y apagaron la luz»)

Estos últimos hasta recurrieron a la New Age, que como slogan de vida les permitió inventar el verso del acercamiento a la espiritualidad. Un muy rentable negocio. Sin embargo y a contramano de lo que se estaba dando en Europa, otro sector de jóvenes norteamericanos no miran a Oriente y sí a sus pueblos originarios. Un dato no menor y muy importante en los fenómenos culturales que luego siguieron.

Gurú Maharishi

Los Beatles

Pero volviendo a los europeos, hasta mis admirados Beatles buscaron en oriente respuestas más humanas a esas dudas existenciales que occidente no les supo brindar ni le interesaba tenerlas.

La guerra de Vietnam se desarrolló en plena efervescencia de una juventud que a gritos y canciones pedía paz y bregaba por el amor entre los hombre al tiempo que defendía la vida, algo que ninguno de los líderes de occidente incluyó jamás en agenda alguna. El negocio de la guerra fue, es y será muy redituable para los mercaderes de muerte; hasta la justifican utilizando el argumento que es “ecológica” en relación a la capacidad de carga de la tierra y como una solución al tema del desmedido crecimiento demográfico mundial ya que eliminan bocas de humanos. ¡Bestialidad si las había!

Hippies en contra de la guerra de Vietnam

Pero en aquellos años, estas “protestas juveniles” al sistema poco le importó. Por el contrario, no le impidió tomar al hippismo como forma y estilo de vida muy “interesante en términos comerciales”. Lo transformó en otro producto vendible y muy rentable. La música y la vestimenta se transformaron en moda y terminó siendo otra fuente de ingresos para la codicia capitalista siempre vigente; de paso, logró fagocitarse a los jóvenes líderes hasta neutralizarlos ideológicamente de manera total. Si realmente fue cierto que Bill Clinton estuvo en Woodstock(2) sería el ejemplo ideal de esto que estoy escribiendo.

Hendrix-Woodstock

Frente a la Casa Blanca

El sistema político-económico neoliberal que nació casualmente en los inicio del siglo XX y que tomó auge en los “50” de ese siglo, en materia cultural tiene más aciertos perversos que criticables errores, y esto es comprobable por cualquier vía. Hasta Hollywood tuvo esa rara habilidad de criticar, a través del cine, la política exterior norteamericana sin que su pregón audiovisual plagado de efectos especiales deslumbrantes que buscaban impactar en el público incidiera o modificara un ápice las decisiones de los poderosos que manejaban –y manejan- el nuevo imperio. Sin embargo les sirvió para hacer muchos dólares vendiendo esa supuesta e inservible “autocrítica” (“El Cazador”, título original de lo que aquí se conoció como “El francotirador”, “Regreso a casa” –conocida como “Regreso sin Gloria”- y "Apocalipse Now", todas tocando el tema de la desastrosa guerra de Vietnam, son los ejemplos más conocidos). Ni que hablar de las producciones fílmicas donde la moral norteamericana viene a luchar contra la corrupción imperante en Latinoamérica que tanto daño le hacen a las “democracias occidentales”; Suramérica, lugar donde esa corrupción es moneda corriente, los empresarios norteamericanos NO son sus corruptores, por el contrario, los políticos corruptos lugareños no afectan los intereses de los financistas e industriales benefactores yanquis llegados a los países de la región con las “mejores intenciones” y para “ayudarlos a crecer”.

Entonces… el sur ¿Para cuándo?

Evidentemente la cinematografía y la TV euro-norteamericana como herramientas culturales ayudaron muchísimo en esa desvalorización existente todavía hoy entre nosotros de todo lo que tenga que ver con Latinoamérica. Lamentablemente y según mi modesta opinión, las cuestiones culturales jamás abordadas y menos resueltas por gobiernos locales, son las deudas más grande que todavía tienen los integrantes de ese maravilloso proyecto nacido hace casi dos décadas llamado UNASUR.

Por eso y para ir cerrando quiero traer a colación el por qué de esta reflexión, donde recurrí un poco a la historia (más que nada a la reciente) porque creo encontrar en ella las razones de una herida un tanto dolorosa que todavía no logramos cicatrizar(3).

Desde una visión federal, lo anteriormente narrado, como fenómeno,  es entendible en tanto hecho consumado e inapelable de la influencia del cosmopolitismos porteño, que aún hoy funciona como espejo para las burguesías de muchas grandes urbes del interior del país. De ahí ese fuerte rechazo, hasta diría visceral, por todo lo que tenga que ver con Suramérica y  esta como Patria (paradójicamente lo contrario de lo que sienten los europeos  en relación a su terruño, algo que para las burguesias  locales funcionan como espejo donde se miran (especialmente la burguesía porteña).

Se puede ver con claridad esta deformación cultural con solo caminar por esta ciudad. Se encontrarán 1000 casas que ofrecen productos importados (de las cuales 100 se dedican a los exóticos productos orientales) contra 1 o 2 –cuando mucho- que se dedican a mostrar y comerciar productos autóctonos. Lo mismo pasa con la música donde grandes bandas euro-norteamericanas llenan estadios mientras nuestros folcloristas se tienen que conformar con los festivales estivales. Hasta en lo estético pasa lo mismo; por ejemplo con los cuidados del cuerpo en base a recetas magistrales –eficaces solo aquella que vienen del norte, Europa u oriente. Lo mismo ocurre con las ofertas literarias, teatrales y cinematográficas. Dicho lo anterior nos debe quedar claro que por consumir todo eso “somos más cultos”. (o medio estúpidos?… No sé). No me cierro a incorporar todo lo asociado a la cultura universal; pero “la caridad bien entendida comienza por casa”. Hasta la educación fue utilizada como herramienta domesticante y colonizadora.

Sobre esta realidad donde cualquiera de nuestras manifestaciones culturales -por verse como  extrañas- sean consideradas exóticas, es muy difícil trabajar ese mirarnos hacia adentro, por dentro, tratando de descubrir quienes somos realmente. Todo esto tiene responsables. Por lo menos los podemos identificar. “Gracias” a nuestra educación y medios de comunicación nadie se enterará que tenemos una historia previa a esa historia que se nos inculcaron escolástica y mediáticamente sobre nuestra cultura y nuestro continente (los pibes mileista dan cuenta de esto); nadie se percata que históricamente, ese lejano oriente según la Europa Occidental al cual también algunos de los nuestros suelen dirigir su mirada de admiración, está íntimamente ligada en lo cultural con nuestra América que siempre estuvo más próxima en términos geográficos, solo separada por un bello Océano que tiene el no menos maravilloso nombre de Pacífico. Tampoco se les da por estudiar todo lo asociado a esta cuestión, base fundamental para empezar a valorar lo bellamente sustancial que tiene como cultura este EDÉN del planeta que es América . En fin…

Por lo anterior y otras cosas más, todo consecuencia de erradas políticas educativas, lamentablemente la Cultura Latinoamericana sigue estando devaluada por la falta generalizada de estudios y conocimientos sobre sus invalorables aporte a la cultura universal.

 Notas

(1)  Alemania junto a Francia controlar y UE y sus finanzas. En ese momento Grecia vivía una crisis política, económica y social muy similar a la que atravesamos los argentinos en la actualidad con la bota del imperio norteamericano sobre nuestra cabeza al tiempo que es lustrada por un cipayo  Milei.

(2) Uno de los festivales de rock y congregación Hippie más famosos e importantes de la historia. Tuvo lugar en una granja de   Bethel, en Sullivan Country, Estado de Nueva York, los días 15, 16, 17 y la madrugada del 18 de agosto de 1969.

(3)Jorge Lanata, el ensanchador de la fractura social  la rebautizó como “grieta”.